L'assurance citoyenne a-t-elle un sens?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Avantages et inconvénients de l'assurance citoyenne: le concept d'assurance citoyenne continue de susciter des débats controversés

Dimanche prochain, le moment est venu: aux élections du Bundestag, les citoyens utilisent leur croix pour décider de la direction politique des années à venir. Un thème central ici est le concept de la soi-disant «assurance citoyenne», qui est principalement favorisée par le SPD, les Verts et la Gauche, encore controversée et clairement rejetée par la CDU / CSU et le FDP. Avantages ou inconvénients de l'assurance citoyenne? Ici, le professeur Karl Lauterbach, porte-parole de la politique de santé du groupe parlementaire SPD et le ministre fédéral de la Santé Daniel Bahr (FDP) sont fondamentalement en désaccord.

SPD, Verts et Gauchistes pour la mise en place d'un système uniforme Le thème "Assurance Citoyenne" fait l'objet de discussions controversées depuis des années: alors que le SPD, Verts et Gauche en particulier ont soutenu cette idée et donc à terme la suppression du double système d'assurance maladie statutaire et privée , la CDU / CSU et le FDP se positionnent clairement du côté opposé. Les politiciens, le professeur Karl Lauterbach (SPD) et le ministre fédéral de la Santé Daniel Bahr (FDP) ont chacun des positions claires:

Le SPD demande que l'assurance citoyenne soit la seule option pour les nouveaux assurés Comme l'explique le professeur Karl Lauterbach, porte-parole de la politique de santé du groupe parlementaire SPD à «procontra-online.de», le concept social-démocrate de l'assurance citoyenne prévoit que pour chaque nouvel assuré, il n'y a que l'option d'assurance citoyenne, "Qui peut être proposé par les assureurs maladie privés et statutaires". Pour les contrats existants avec les assurances maladie privées, en revanche, il existe une «protection existante», mais en plus de cela, chaque assuré privé a généralement la possibilité de passer à une assurance citoyenne.

Un avantage en particulier pour les assurés âgés Selon le professeur Karl Lauterbach, cela profiterait surtout aux assurés âgés, car «ils sont souvent débordés financièrement par la hausse des coûts d'assurance.» Selon l'idée du SPD, l'assurance des citoyens est financée par «en plus des cotisations réelles au pair à nouveau Employés et employeurs par le biais des fonds fiscaux », a déclaré Karl Lauterbach à procontra-online.de. Dans l'ensemble, l'assurance citoyenne selon Lauterbach signifierait une réduction de la charge fiscale sur les revenus moyens - parce que, comme l'ont déterminé la Fondation Bertelsmann et l'Association fédérale des centres de conseil aux consommateurs, "les travailleurs à faible revenu et les retraités seraient soulagés, mais l'employeur ne serait pas accablé."

Système dual "inefficace et problématique pour les indépendants et les petits salariés" L'étude sur l'assurance maladie intégrée de la Fondation Bertelsmann et de l'Association fédérale des centres de consommation a montré que "le fractionnement de l'assurance maladie est inefficace et problématique pour les indépendants et les petits salariés", comme Aart De Geus , PDG de la Bertelsmann Stiftung, explique que l'Allemagne est le dernier pays au monde dans lequel ce modèle est utilisé, le moment est donc venu pour une assurance maladie intégrée: "L'assurance maladie intégrée est dans l'intérêt de tous, y compris les assurés privés," parce que " Les assurés privés, en particulier, doivent compter avec des primes plus élevées », a déclaré Gerd Billen, membre du conseil d'administration de la Fédération des organisations de consommateurs allemandes.

Le concept du DOCUP pourrait être mis en œuvre au moyen d'un système de tarification uniforme. Le démantèlement de la médecine à deux vitesses au sens du DOCUP serait possible grâce à un système de tarification uniforme pour l'assurance maladie privée et légale - car, selon le professeur Karl Lauterbach, il n'y aurait plus de raison pour que les médecins préfèrent les assurés privés traiter, à la place, "la gravité de la maladie seule déterminerait la rapidité et la portée du traitement".

Le ministre de la Santé Bahr s'est clairement opposé à l'assurance des citoyens. En revanche, le ministre fédéral de la Santé Daniel Bahr (FDP) a un point de vue complètement différent. Selon lui, l'assurance citoyenne met en péril «le financement des soins de santé, en particulier dans une société vieillissante. Parce que le concept conduit à une caisse unifiée sans options », a déclaré le ministre à procontra-online.de. Comme il n'y aurait plus de concurrence entre les compagnies d'assurance maladie en raison de la suppression du double système, "d'importantes incitations pour les compagnies d'assurance maladie à offrir aux assurés le meilleur rapport qualité-prix possible" ont été perdues, a poursuivi M. Bahr. En conséquence, cela signifierait non seulement des coûts administratifs plus élevés et une qualité de service inférieure, mais aussi une moindre motivation pour les compagnies d'assurance maladie à conclure des contrats favorables à l'assurance. Selon Bahr, «les assurés et les patients [.] Deviendraient des partisans d'un fonds unitaire. Et surtout: le progrès médical en souffrira », écrit« procontra-online.de ».

L'assurance citoyenne "pas pratique"? En outre, Bahr estime que l'assurance des citoyens n'est "pas pratique", car tous les revenus, y compris les revenus locatifs et les revenus du capital, doivent être inclus dans le calcul - jusqu'à présent, cependant, personne ne sait comment cela peut être mis en œuvre sans un effort administratif extraordinaire et des dépenses supplémentaires considérables pour les citoyens. Selon Bahr, "l'assurance des citoyens n'est rien de plus que la transition voilée vers un système de santé financé par l'État puis également organisé par l'État". Cependant, l'introduction de l'assurance citoyenne ne permettrait plus à l'assurance maladie privée d'avoir de la place, mais aurait des conséquences de grande portée - parce que le système dual était "préparé au changement démographique en créant des réserves vieillissantes". L'assurance des citoyens, en revanche, n'a «aucune réponse raisonnable» à notre société vieillissante. (Non)

Image: Gerd Altmann / Gerold Meiners / pixelio.de

Informations sur l'auteur et la source



Vidéo: Le LIVE de chevet avec Bernard Le Coq


Article Précédent

L'apparition du pollen provoque le rhume des foins

Article Suivant

Le jeûne réduit les tumeurs dans le cancer